當前，針對無人機的電子干擾、誘捕等技術日趨成熟。早在幾年前，伊朗就通過修改美無人機的GPS坐標，使美國一架RQ-170“哨兵”無人機降落在伊朗境內，成功實現了對無人機的誘捕。這也給我們提供了一個思路。由於無人機抗干擾能力較弱，且與後方主站的通信鏈路不可靠，易受干擾甚至屏蔽。故而可以充分利用這一特點，通過技術手段來反制無人機。
從無人機運行的原理出發，通過電磁干擾等手段，阻斷無人機與衛星的連接，使之無法定位或偏離航道；也可以中斷敵方無人機與後方的通信鏈路，使無人機失控漂移甚至墜毀。只是當前大部分無人機都是自動或半自動控制，發射後，不需要主控站過多干預，所以中斷通信所能取得的效果受到極大限制。
從網絡攻防的角度看，可以利用網絡技術，破解敵方與無人機的無線電通信協議，模仿敵方主控站與無人機建立通信，發送控制指令，讓其誤認為我方是大本營，從而實現無人機的捕獲。
硬摧毀——鑄成防空之盾
毫無疑問，相較於軟殺傷，硬摧毀——通過導彈或其它方式進行的火力打擊來直接摧毀無人機本身，是戰場上應對無人機威脅的最有效辦法。在納卡衝突中，亞方在戰場上就曾先後投入了“道爾”近戰地空導彈系統、“山毛櫸”M2中程野戰防空導彈系統和9K333“柳樹”單兵肩扛式地空導彈系統。
總的來說，它們都起到了不小的作用，成功擊落了部分阿方的無人機。但客觀來看，這種通過導彈直接打擊摧毀無人機的方式，雖然能取得良好的效果，但是付出的成本從經濟角度上分析卻有些不成比例。
未來戰爭若要達到硬摧毀無人機的目的，有以下兩個發展方向。第一是激光武器，除了性價比低，激光武器還具有快速、靈活、精確、抗電磁干擾、成本低廉等優點，對常見“低空低速小目標”性質的無人機來說，可謂是一大克星。
第二類則是微波武器，與激光武器相比，微波武器的波束更寬、作用距離更遠、受氣候影響更小、火力控制更為便捷。不只能針對單個無人機的防禦，對於無人機集群攻擊也能起到防禦作用。例如俄羅斯目前已經研製出的“微波炮”，若是能克服無法對空中運動目標展開有效攻擊的缺點，則無疑是未來戰爭中反無人機作戰的一大利器。
|
