|
| 袁鋼教授拍攝的紐約城 |
評議人袁鋼與李強隨後分享了自己在美國訪學的觀察與思考。袁鋼談提出幾點觀察：第一，美國疫情數據的發布都來自約翰霍普金斯大學，而并不是美國疾控中心。事實上，作為官方機構的美疾控中心并沒有能力集中發布數據，美國人民也更傾向於相信民間組織，而不是自己的政府。第二，在過去的一個多月，美國總統特朗普將每日都進行兩個小時的疫情簡報。然而，特朗普已然將其從一個公共信息的發布平台變為了個人選舉的平台。第三，從法律角度進行觀察，美國日前針對疫情防控通過了一系列法案，其中包括對美國公民發放援助金的CARES法案。這一政策意在保障美國公民的基本消費，反映了美國經濟對消費的巨大依賴。然而，這一舉措并不具備可持續性，這也解釋了美國急切想要經濟重啓的原因。此外，這一政策也對中小企業的生存至關重要。第四，法院也是一個觀察美國疫情的重要角度。日前，美國密蘇裡州宣布將針對新冠疫情起訴中國政府多個部門，這一行為甚至擴展到了國際社會。據悉，一些國家和組織也正在國際刑事法庭計劃提交對中國訴訟的有關文件。事實上，這并不是美國法院第一次傳出對中國提起訴訟的例子。在回答本社記者提問時，袁鋼教授認為本次訴訟比看起來更為複雜。該案訴訟書的書寫十分精妙，或許并不是簡單的主權豁免原則所能解決的。雖然目前該訴訟的前景尚不明朗，也很難對我國的應對方案做出預測，但我們仍應對此事保持警惕。
袁鋼教授拍攝的疫情下的紐約城
李強在分享中對程邁的觀點表示贊同，認為從耶魯大學防控措施的逐步出台、生活中人們對防疫措施的執行、口罩等物資的短缺等等方面，都可以看出美國社會聯邦原則、自由主義、市場調控的根深蒂固的思維方式。美國的疫情防控措施反應的緩慢以及民衆對疫情嚴重程度認識的滯後，都在不同程度上導致了美國如今的局面。
講座最後，三位教授解答了聽衆提出的問題，對理解美國對旅行路徑的管制、兩黨執政的各州在面對疫情的不同表現、美國政治制度的張力、美國民粹主義風氣等問題上提供了獨到的視角。 |
