中評社北京4月3日電／如何增進我們的數據安全感，是“大數據時代”必須回答的一道考題。然而，近日有不少網友反映，一些APP(手機軟件)在“偷聽”說話，並進行相關推薦；在國外，“臉書”等也陷入“竊聽”用戶的質疑中。
不過，儘管有關推測很多，但大都還未證實，業內專家也觀點不一，呼喚監管部門給出權威說法。換句話說，權威的聲音慢一拍、行動遲一步，用戶數據安全感就少一分。與此同時，相關手機軟件接連“喊冤”，均保證只會合法合規地獲取和使用用戶信息。即便如此，許多用戶的擔心還是無法打消，因為互聯網公司此前濫用大數據的行為並不少見。實際上，這種不信任的源頭，在於手機軟件獲取用戶信息權限的模式。當用戶註冊某個手機軟件時，就會彈出要求用戶授權各類信息權限的條款，包括通訊錄、麥克風、地理位置等。這種情形下，用戶要麼接受“霸王條款”，要麼被“隱形套路”，否則就無法使用手機軟件。沒有選擇權——個人信息第一道關口的失守，是用戶缺失數據安全感的重要原因。
今天，數據價值堪比石油，引得商家“爭搶”，是因為我們的生產生活已經被算法包圍。企業利用算法挖掘分析用戶數據，可以精准判斷用戶的消費需求，從而精准“推銷”產品、謀劃產業布局。但是，對用戶而言，樂也算法，憂也算法。樂的是算法帶來服務個性化，憂的是算法提供的服務“太精准”。一旦數據洩露或者被濫用，騷擾電話、網絡詐騙等也可以從過去的“誤打誤撞靠運氣”變得“精准定制有底氣”。保留免受騷擾的權利、自主選擇的權利，正是用戶重視數據安全感的根本原因。
捍衛數據安全，就是在守護美好未來。在互聯網時代，每個人都要為自己把關，不僅要養成安全使用手機軟件的習慣，而且還要在發現隱私被侵犯時勇於拿起法律武器。近日，一位法律人士發現“抖音”“多閃”等手機軟件在沒有授權的情況下，向他精准推薦了多位“好友”，便在北京互聯網法院起訴並獲立案。企業亦如是，如果不是目光短淺，便一定能看得清，一旦安全事故的“灰犀牛”來臨，商家將喪失更多用戶；只要數據安全受到威脅，大數據和人工智能的商業前景就會受到挑戰。放棄竊取、濫用數據的眼前利益，共同守護數據安全才是明智之選。以制度構建立體防禦體系，形成個人、企業與相關部門共同發力的監管網絡，方能阻斷竊取隱私的“不法之手”。
有人說，安全感就是“我怕黑，而你是光”。今年兩會上，十三屆全國人大二次會議發言人張業遂透露，“全國人大常委會已將制定個人信息保護法列入本屆立法規劃”。這意味著我們將告別個人信息保護分散立法的狀態。未來，有了專門法律做“靠山”、各方合力當保障，企業非法收集、濫用數據的“灰色空間”將越來越小，用戶的數據安全感也將越來越實。
來源: 人民日報 作者: 姜贇
|
