專欄說，或許蔡英文認為兩岸授權管道也曾於李登輝的第一個任期中斷，又於李的第二個任期內恢復。然而此係李登輝當時明確揭櫫國家統一立場，使得兩岸取得一定程度的交集，並非大陸改變對台政策。首先，李在1996年競選連任時，不斷強調反對“台獨”、追求統一。其次，他於連任就職演說中重申“台獨”不可行、“兩岸中國人必將完成國家統一大業”。再者，他指示“行政院長”蕭萬長宣讀“民國八十一年兩岸就一個中國原則達成各自表述的共識”；此處所指的各自表述是一中原則，語意非常清晰。
在這些背景下，遂有1998年10月辜振甫率海基會代表團赴上海會晤海協會會長汪道涵，進行了兩岸首次最權威性、獲授權的政治對話，並受邀赴北京會見大陸原領導人江澤民。因此，並非台灣執政者連任就自然會成為大陸的協商溝通對手，陳水扁即達不到李登輝的層次，蔡英文又難道願意採取當時李登輝的一系列作法來促使兩岸復談？答案應是否定的。
那麼在兩岸無法以恢復制度化協商來重建和平、共謀發展的形勢下，台灣僅剩的十五個弱小邦交國因兩岸角力而再相繼倒向大陸便在所難免，台灣也無法像馬時期那樣參與世界衛生大會和國際民航組織，更只能站在已成形的RCEP、CPTPP兩大自由貿易區的門外望門興嘆。台灣民眾能不藉大選來突破此種困境嗎？ |
