紐時指出，這場重大賭局是基於特朗普對自己的個性與談判本領充滿自信，但批評家懷疑局面根本毫無改變，平壤政權主要靠威脅毀滅世界的能力生存至今，金正恩將不願放棄這一切。
以史為鑑，特朗普說他花時間研究過往談判，應該能發現朝鮮1992年就與韓國同意設置熱線、停止發展核武，1994年向克林頓政府同意停產發展核武常用的鈽，2005年向小布什政府允諾“放棄一切核武和現有核子計劃，早日重返禁止核子擴散條約”，並接受國際原子能總署（IAEA）監督。
如同特朗普，小布什政府當時也主張，批評家需要考量朝鮮重新評估利益、不再將核武視為保護的可能性。結果，朝鮮之後進行6次地下核試、擴產武器、阻撓國際監督並不斷試射飛彈。
曾任美國副國務卿的布林肯說，鑑於以往努力都以失敗收場，與金正恩打交道改採由上到下的途徑，值得一試。這項理論最快下週就會面臨檢驗，現任國務卿蓬佩奧屆時應開始將“川金會”12日提出的含糊承諾，化為類似裁減核武的計劃。
長期研究美國對兩韓政策的韓裔美籍學者車維德看法較為樂觀。
他在紐時撰文，引用韓國俗諺“起頭就完成一半”指出，“特金會”確實有不少缺陷，聯合聲明很難令人滿意，但這場峰會至少開啟外交進程，讓世界遠離戰爭邊緣。
車維德提到，34歲的金正恩提早到達會場，意味他尊重年紀大一倍的特朗普；特朗普展現長者風範，溫柔地指引金正恩走向會議室，向金正恩展示他的禮車，並向媒體強調會面氣氛良好。這些峰會外交展露的個人風格，能為培養互信營造獨特機會，一般外交照會辦不到。 |
