第二個原因應該是民進黨對台灣政治生態的判斷。在民進黨看來，即使台灣有六、七成的民眾反對萊豬，但其強度還不到足以毀壞民進黨根基的地步，這些反萊豬的民眾也不會因此而轉變其政黨支持對象。除此之外，民進黨自認已掌握了台灣的輿論，而且只要“立法院”通過之後，民眾很快就會被新的議題所吸引，萊豬議題的熱度自然會快速退去。
從這個角度來看，萊豬進口並不只是食安的問題，它也反映了台灣民主的困境：一方面是人民的主體性何在，另一方面則是在野黨的有效性。民進黨顯然是把人民視為可以操控的工具，即使要人民吃萊豬，人民無論如何心不甘情不願，最終還是會乖乖吞下去。民主在這裡的意義完全顛倒過來，人民不再是主人，而是任民進黨差遣的奴僕。民主的運作，少不了有效的在野黨，所謂有效，在於它所代表的聲音與力量可以發揮一定的作用。這一次萊豬進口，如果國民黨的任何主張都無法影響政府的政策，代表其有效性已大幅降低，這不僅是對國民黨的警訊，也是對民主的警訊。國民黨的在野有效性喪失，代表它已失去了存在的價值，也代表民進黨真的可以為所欲為。
别小看了萊豬議題，這可是食安與民主的大事，人民真的吞得下去嗎? |
