|
| 銘傳大學校園一隅。（中評社 鄭羿菲攝） |
杜聖聰認為，第二，有些人則“拿著雞毛當令箭”，把這東西說成凡有中國文化的東西都是毒素，所以要進行“綠衛兵”式的清洗，這確實有；第三、也有像中國國民黨那種純粹的兩岸交流，但這很難，學過傳播理論的都知道所謂的“涵化效果”，天天看別人主旋律的文化產品也不是正常現象，因此必須思考不能什麼都不防，但也不要成為義和團逢中必反，這不是只針對中國大陸，台灣對美國、韓國、日本等文化傾銷，都有其必要。
杜聖聰話鋒一轉說，其實沒有調查就沒有發言權，NCC現在參照他國法條，唏哩呼嚕就想弄進來，不知道什麼叫“橘化為枳”嗎？比較好的方式是要定義什麼叫傾斜、什麼叫交流，要有數據作廣泛支撐，再配合相關法條，量化、質化，才去思考這樣的法律。
杜聖聰舉例說，我們與中國大陸同文同種，大陸一年銷1．8萬小時的文化內容產製商品來台，而台灣銷到大陸才只有79小時的文化商品，這當然要有機制來管理，但NCC必須用數字說服社會各界，要符合量化與質化的比例原則，法條抄來抄去是不能說服民眾的。若只有法條，沒人知道在這項立法草擬過程有多少研究、證據，還是只是因為意識形態？這非常危險。
至於網管法草案第十二條，杜聖聰表示，這條主要是規範OTT業者，之前是愛奇藝，但現在愛奇藝已經撤出台灣，現在則是指任何有提供大陸影視劇新聞內容的網路平台，都可以能伸手進去管理，如Netflix、Line TV等，雖然我們願意相信主關機關的善意、超過太大的文化傾斜才會出手，但社會的意見是你不要讓我那麼緊張，台灣是罪刑法定主義，應該規範得清清楚楚。至於民眾有本事去香港、大陸、韓國網站看愛奇藝等，還是沒辦法擋。
杜聖聰說，網路自由無國界是理想，會形成非常好的讓大家暢所欲言的場所，但也別忘記有人用民主的方式掠奪、顛覆民主的成果，因此在管制的時候，NCC要與兩派意見學者多對話尋求共識，諮詢學者專家要藍綠學者都找，談出共識再推動法案。若兩邊對幹，法弄出來後不是不能用，不然就是體無完膚，有什麼用？為了讓網管法便宜行事，全部用自己的啦啦隊來討論，企圖形塑只偏向一邊的意識形態，這樣的法案會過，但後果是危險的。 |
