中評社香港7月28日電／大華網路報今日專欄文章說，在台灣經濟突飛猛進的時代，高雄市扮演了舉足輕重的角色。不論是從早期的加工出口區、拆船業、航運，到後來十大建設的中鋼、中船、中油石化業，在在都可看到高雄在台灣經濟發展過程中不可取代的地位。不僅在經濟發展上有許多貢獻，在民主政治發展上，高雄亦功不可沒。若沒有1979年發生在高雄的“美麗島事件”，台灣民主化的進程不會如此順遂。
然而在台灣政經發展曾扮演不可或缺角色的高雄，市民卻未充分享受此種政經發展的成果，否則“重北輕南”、“北漂”議題，不會成為市民極為關注的焦點。民進黨二、三十年在合併前後高雄市的執政，看似改變了高雄作為台灣尾的地位，但空氣污染、飲用水、路不平、水溝不通、路燈不亮等等問題，遲遲未能得到有效解決，終於讓市民決定給前市長韓國瑜一次改變高雄的機會。
“貨出去、人進來、高雄發大財”，是2018年縣市長選舉中讓民眾印象最深刻的競選標語。不過，由於韓國瑜在上任半年左右即起心動念選“總統”，最後被高雄市民以超過當選市長得票數還多的選票罷免，創造首次“直轄市長”被罷免的歷史。這讓高雄市民在不到2年內要投票3次來決定市長是誰，在“中華民國”選舉史上也是絕無僅有的情況。
若非韓國瑜具非典型政治人物的特性、有參選“總統”的可能性，高雄市政會否引起全台媒體的關注、高雄市議員會否紛紛成為全台知名，殆有疑問！什麼時候高雄市長候選人的辯論會，受關注程度會超過首善之都的台北市，更遑論其他四都。韓國瑜可謂是徹底讓原本屬於台灣尾的高雄，搖身一變成為台灣頭的關鍵，否則媒體為何會天天討論高雄？
當高雄市民在2018年未選擇陳其邁，不就已經代表市民不認為陳其邁擔任市長，會為高雄帶來新的改變嗎？曾經擔任過代理市長的陳其邁，難道不需要為民進黨在高雄執政留下的3000億新台幣的債務負責嗎？為何陳其邁能如此理直氣壯地回到高雄再次競選市長，就認為會為高雄帶來改變？陳其邁2018年落選後有留在高雄，繼續為高雄打拼嗎？
為何陳其邁選後離開高雄去擔任“行政院副院長”，就不是落跑？前有謝長廷，後有陳菊任期未滿即前往“中央”任職，都不被視為落跑？獨獨韓國瑜想要讓高雄獲得更多預算來解決3000億新台幣的債務而去競選“總統”，就被視為落跑？這恐怕已非雙重標準的問題了！關鍵在為何民進黨的政治人物能把這一切都視為理所當然？這難道不是高雄市民把民進黨寵壞了的緣故嗎？ |
