|
| 台灣海基會前顧問兼董事長特別助理、中華民族發展基金會秘書長朱甌。(中評社 倪鴻祥攝) |
中評社台北4月25日電（記者 倪鴻祥）台灣海基會前顧問兼董事長特別助理、中華民族發展基金會秘書長朱甌接受中評社專訪表示，中美衝突與對抗是歷史發展的必然性，但這不是軍事衝突或打仗，而是雙方在利益上有所衝突。近期中美在台海周邊軍事較勁，其實只是在測試彼此容忍度，如果大陸對台動武，無法迅速拿下台灣，美國就會採取局部軍事動作，但不會派子弟兵幫助台灣。
朱甌，1944年生，台灣淡江大學大陸研究所碩士，中國人民大學法學博士，曾任國民黨北北基桃4縣市黨部主委，曾輔選馬英九台北市長選舉及大選、海基會前顧問兼董事長特別助理，2018年出任台北市長候選人丁守中團隊執行總幹事，現為國民黨中評委、中華民族發展基金會秘書長。
美中雙方近期在台海周邊軍力較勁，外界擔憂美國哈佛大學政治學教授阿利森 （Graham Allison）所提出的“修昔底德陷阱（Thucydides＇s Trap）”可能成真，舊強權（美國）與新強權（中國大陸）終須一戰。
朱甌表示，從歷史發展與文化社會價值觀的角度來看，中美衝突與對抗是歷史發展的必然性，躲不掉，只能看如何面對，但這不代表軍事衝突或打仗，而是指雙方在利益上有所衝突。
他指出，中國大陸目前仍難與美國軍事對抗，不會主動挑起戰端，但美國也知道中國並非一般國家，所以也不敢真正動武，雙方在台海周邊軍事較勁，其實只是在測試彼此容忍度。
他說，台灣夾在兩強中間，要如何以智慧避開雙方的衝突最重要，美國以自身利益為優先，台灣當然要防範被出賣，所以蔡英文政府不能全靠美國，一定要修好兩岸關係，否則中美關係一旦修好，台灣豈不尷尬了？
朱甌指出，雖近來媒體有“武統論”或警告說，但相信大陸清楚不宜對台動武，因為要迅速拿下台灣不容易，如果不能迅速拿下台灣，反而會衍生很多問題，而且解決台灣問題的關鍵不在美國或台灣，而是大陸本身的發展。
他表示，如果大陸動武又無法迅速拿下台灣，就會給美國製造合理的理由，採取局部軍事動作給大陸難堪，但不會派美國的子弟兵幫助台灣。
所謂美國採取“局部軍事動作”，例如1999年發射導彈打中國駐南斯拉夫大使館，事後宣稱誤炸；2001年中美軍機在南海擦撞，美國只表示遺憾，試問能拿美國怎麼樣？
他分析，以現在中國大陸的條件，只要維穩發展10至20年，經濟實力很可能超越美國成為“老大”，但到時候也不會輕啟戰端，這除了雙方都有核武，中國人的哲學思想向來是不戰而屈人之兵，不會靠動武來證明“老大”的地位。
朱甌告訴中評社，目前中美之間所有對峙動作都只是表象，表象的背後必然有其動機，這個動機可分二個層面來看。
第一是從歷史發展來看，美國從1861至1865年南北戰爭後，美國本土沒有任何戰爭，北面加拿大完全配合美國，南面墨西哥根本毫無影響之力，中美洲古巴、南美各國都不是問題，美國又是民族大熔爐的社會，美國可說得天獨厚。
所以美國在一次世界大戰、二次世界大戰後，透過戰後復甦，建立所有經貿體系、金融體系，以美元為作為國際流通的貨幣，對歐洲、日本的扶植，建立所有的法源依據去遵循，主導全世界，讓全世界都跟著美國走，
在這情況下，美國發展到今天，他想當全世界永久的霸主，所有的國家只能依附著美國，朝著他所希望的目標攜手並進，這個目標就是人權、民主、建立可以政黨輪替的政黨政治，藉此干預、影響、甚至顛覆該國政治。
如果換成其他國家崛起，美國照樣不能容許該國挑戰他的領導權威與地位，一樣會與該國發生衝突與對抗，而且美國現在反中，是共和、民主兩黨及大多數美國人民的共識。
中國近代遭遇一系列的恥辱，“中華民族偉大復興”成了幾世代以來大多數知識份子累積的共同期待與情懷，如今大陸崛起想達標，當然會威脅到美國的領導地位。
第二，從文化社會價值觀的角度，中美也是南轅北轍。中國人從小受的教育是“犧牲小我，完成大我”、一切為大局著想，所以願意為國家、民族犧牲，形成文化潛意識，強調集體主義而非個人主義；而且大陸人口佔全世界五分之一，周邊有21個鄰國，境內有56個民族，如果採西方政治體制只會分裂重現戰國時代。
美國則是崇尚個人主義、不肯為政府犧牲，反權威，民主、自由、人權都是西方的舶來品，所以中西文化社會價值觀是完全不同的屬性。 |
