|
| 資料圖：觀光者在新疆龍源達阪城二廠的風力發電現場附近拍照。新華社 |
中評社香港12月9日電／繼美國總統特朗普日前簽署“香港人權與民主法案”後，美國會衆議院又於12月3日通過 “2019年維吾爾人權政策法案”，再次引發中方強烈反對。連日來，中國多部門密集發聲譴責，并釋放將作進一步回應的信號。
法國《歐洲時報》12月5日載文《對華連打“人權牌” 美雙標與霸權實質凸顯》，文章說，這一次中美博弈的焦點是“新疆設立職業技能教育培訓中心”，中方認為這是預防恐怖主義、去除極端思想的合法、合理安排，但在美方看來這是“北京方面將針對維吾爾族人和其他穆斯林的鎮壓運動”，甚至稱之為“集中營”“拘留所”，進而打出了常用的“人權牌”進行幹涉。
如果沿著“新疆教培中心”是否有助反恐的邏輯，那麼客觀的評價標准有很多，比如暴恐案件的發生是否減少，因暴恐喪生者是否減少，穩定社會秩序有無建立等，但美方沒有選擇以反恐的標准去看待此次中國對新疆的治理，轉而以人權的標尺進行衡量，就成為典型的“長臂管轄”了，一則幹涉他國內政，二則屬於雙重標准。
恐怖主義是全球性威脅之一，除去暴恐發生後的緊急應對，各國也在加強預防性措施。法國就設有去極端化中心，美國也推行過“社區矯正”，英國《衛報》日前更是披露，該國政府曾專門為涉暴恐犯罪人員設立名為“斷念與脫離”組織。既然西方國家普遍存在預防恐怖主義和去極端化項目，那麼新疆為何就不可設立教培中心？既然西方國家設置這些項目的初衷是反恐，那為何又視新疆教培中心是壓制少數民族？這樣的標准顯然不一致，這樣的邏輯顯然行不通。
新疆曾飽受暴恐的危害，2009年的“7•5”事件造成197人死亡，1700多人受傷。那之後，中國進一步加強了新疆反恐。在預防性措施方面就包括設立教培中心，目的是想消除恐怖主義、宗教極端主義滋生蔓延的土壤和條件，普及法治教育，進行心理輔導，提升職業技能，創造就業機會，使那些受到極端和暴恐思想影響的人盡快回歸社會。應當講，這樣的初衷和設置與其他國家的預防性反恐措施相比，并無實質區別。更值得關注的是，與西方國家的預防性反恐措施收效甚微不同，新疆反恐取得了明顯效果，三年多來新疆沒有發生一起暴恐事件。 |
