|
| 資料圖：在美國華盛頓拍攝的白宮外景。（新華社） |
中評社香港10月30日電／如果美國和中國之間的緊張態勢真的像許多專家所斷言的那樣演變成一場新“冷戰”，那麼美國的境況會好得多。美國打贏了上一場冷戰。但是，美國倉促向中國發難，挑起的卻是一場自己非但打不贏，而且很可能失敗的戰爭。
合衆國際社網站10月22日報道《中美貿易戰比冷戰更糟糕》，文章說，冷戰是東西方之間的一場意識形態和地緣戰略衝突。蘇聯只是軍事上而非經濟實力上的“超級大國”。爆發熱核武器戰爭的可能性使這場衝突得到了遏制。在當時，“威懾”具有現實意義。在這場衝突中，美國獲得了數十個盟友和友國的支持，它們聯合反對蘇聯。
但這些條件現在都不存在。中國是世界第二大經濟體。它在很多領域的技術都是一流的。與蘇聯不同，它的核武庫規模很小。
美國在亞洲的很多朋友并不准備在軍事上聯手對付中國。冷戰時期有效的“威懾”對於遏制中國沒有多大作用。
特朗普政府挑起了與中國的破壞性貿易戰。如果說歷史能告訴我們什麼，那就是，貿易戰不會有贏家。在這場對抗中，白宮放棄多邊安排，選擇雙邊外交。
美國哈佛大學的格雷厄姆•艾利森提出了所謂的“修昔底德陷阱”，指新興大國與現存大國之間會發生戰爭。如何避免這一陷阱？歷史不是絕對的，因為中國并不希望與美國打一場熱戰。然而，不必要的經濟和金融戰對雙方和世界經濟都將是毀滅性的。（作者哈倫•厄爾曼系美國基洛恩集團董事長、大西洋理事會高級顧問） |
