|
| 蔡政府對於拜登將台灣比擬為北約、日本、韓國，相對低調。（中評社 資料照） |
中評社台北8月21日電（記者 黃筱筠）針對拜登將台灣與北約、日本、韓國同樣類比看待，以蔡政府親美立場，應是要大力感謝美方才對，但府方對拜登發言卻還用美國國務院發言人的說法來補充，且強調美國對台灣是履行《台灣關係法》“六項保證”。蔡政府低調回應是顧及拜登說明還未明確化，若超前回應，很可能挑起中國大陸敏感神經，最後若拜登說法又縮回去，就很尷尬。
美國國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）、總統拜登（Joe Biden）近日相繼駁斥台灣與阿富汗類比。拜登更把台灣和與美國有防禦條約的北大西洋公約組織（NATO）、日本及韓國並列，強調若任何人侵略或對上述實體採取行動，美國會做出回應。但美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）補充回應，美國相信應以符合其“一中政策”、“台灣關係法”、六項保證與三個公報的方式，深化與台灣人民的關係，這仍是美國政策。國務院發言人的說法，又把拜登的發言再拉回一些，趨於保守。
府方對於拜登發言回應說，我們注意到拜登接受媒體訪問時，有關美國信守對盟友承諾的發言，也注意到美國國務院發言人有關台海和平為美國恆久利益的說明。府方發言蠻有玄機，先提到拜登又提到美國務院發言人普萊斯的說法，更沒有提及北約、日本、韓國等幾個敏感的字眼。
美國務院接在拜登說法之後，再重申對台關係的依據，是否在幫拜登踩煞車？甚至有美國學者認為拜登是口誤，對於拜登政府態度未明確之際，也可感覺到蔡政府立場的尷尬。
蔡政府回應拜登說法低調，拜登在阿富汗撤軍後面對威信重創，要重建盟邦對美的信任，台灣就是美國的一個棋子，美方把這個案例再擺出來，想要爭取盟友的信任。但只要台灣一回應願意跟北約、日本、韓國同等地位成為美國軍事同盟，台海馬上淪為中美對抗的第一線。
首先是，台灣真的準備好可能為了中美競爭加劇，成為戰爭的第一線嗎？第二，美國的說法連民進黨內激進綠委王定宇都認為要觀察，拜登說法會不會是一次性？連一向立場這麼綠的王定宇都說出這種話，可見對美的態度仍在觀察。
就怕拜登為了轉移阿富汗撤軍的焦點，頻頻在台灣議題上加碼。美國只要一再在台灣議題加碼，就是不斷把台灣推到火線，一再挑釁中國大陸的底線，最後還是要台灣自己承擔。 |
