中評社香港11月27日電／據大公報報道，近月淪為“暴亂重災區”的旺角，於2016年大年初一半夜爆發暴亂，自稱“占旺女村長”的畢慧芬當時協助暴徒掘磚和擲物件入火堆，早前被裁定兩項暴動罪成立。區域法院法官昨判刑，斥被告直接幫助及鼓勵他人違法，又明言爭取訴求時應尊重他人安居樂業的權利，並受法律制約，犯案動機非辯解理由，該案發生在人煙稠密鬧市，失控必造成巨大禍害，若輕判會向社會發放錯誤訊息，故決定判囚3年10個月，以收阻嚇作用。＼大公報記者 胡家俊
女被告畢慧芬（24歲）昨應訊時顯得緊張，因患腦癇而不時抽搐。辯方律師指，被告輕度弱智，希望法庭輕判感化令，讓她能在較佳環境下接受監察，有助“改過自新”。
智商雖略低 仍能辨對錯
法官練錦鴻反駁，雖然畢慧芬背景有值得同情之處，但不能作為免除刑責理由。練官指她的智商雖略低，仍能分辨對錯，而她在本案目睹事件暴力程度“升級”，卻仍幫忙掘磚。法庭肯定她知道其他參與者會用磚擲向警員，她有份破壞社會安寧，刑責與其他參與者相等。
練官重申，民主自由公義人人皆可享有，然而爭取有關權利時應尊重他人安居樂業權利，以及受到法律制約。當事件被帶上法庭，法庭只會依照證供裁定被告人是否違法，因此法庭並非爭取所謂民主公義的地方，而被告人的犯案動機，不會是辯解理由。
練官引述案例指出，旺角暴亂牽涉的暴動性質嚴重，包括有大量暴力“示威者”非法集結，並投擲磚塊致警員受傷，理應重判。再者，暴動發生在人煙稠密的地區，有大量市民聚居，倘事件失控必造成巨大禍害，加重嚴重程度。
警方指判決訊息明確
最後，練官認為判刑須具阻嚇力，而不應同情被告背景輕判，否則會向社會發放錯誤訊息，令市民誤以為無論街頭“示威”有多暴力均毋須入獄，決定判處監禁46個月。畢慧芬聞判後激動連番大叫：“法官閣下，聽我解釋！”惟練官未有理會，畢慧芬再揚言要上訴。 |
