如今美國想聯合西方國家，向世界提供“中國方案”的替代選擇，若真能兌現，對於落後國家來說，倒是好事。只怕最後可能是“雷聲大、雨點小”，甚至像特朗普政府那樣“口惠而實不至”。世衛組織和國際貨幣基金組織已經警告，G7承諾提供10億支疫苗，與控制新冠疫情所需的110億支疫苗相距甚遠。更遑論，到2035年發展中國家基礎設施需要40萬億美元的投資，而現在西方七國模糊承諾的數千億美元，無異於杯水車薪。
正確之道應當是，西方國家聯合中國等新興大國，共同為世界提供公共產品，造福全人類。遺憾的是，西方國家的政客陷入意識形態鬥爭的窠臼，連公共產品也要打上民主不民主的印記。忙於控制新冠疫情，急需重建基礎設施而自顧不暇的西方國家開的是否空頭支票，讓我們拭目觀察。
第三，西方國家之間利益不同，各有算計，不是鐵板一塊，難以步調一致。口頭上，歐盟國家可以高喊民主價值觀，在人權和民主議題上，跟美國一唱一和，但涉及對華戰略和政策，這些國家終究要從本國利益出發。尤其是像德國、法國這樣的一向追求歐盟“戰略獨立性”的國家，他們並沒有感受到來自中國的軍事安全威脅，或者說理解地緣戰略挑戰的角度與美國不同，為何要跟著美國的反華指揮棒轉呢？
這就是為什麼在此次七國集團峰會前後，德國總理默克爾表達了對中國傾向合作而不是對抗的意願，不希望G7變成反華集團；法國總統馬克龍表示，G7不是與中國敵對的俱樂部，現在發展同中國的合作夥伴關係需要坦誠與尊重，G7應該直面分歧，但不能誇大分歧。 |
