中評社北京8月9日電／中國經濟的韌性到底從哪裡來？改革開放45年來，我們積累了非常深厚的經濟基礎，但也不要忘記，我們在新中國成立初期所選擇的是一條比較困難的工業化道路——從重工業開始做起，而不是從消費品、農產品開始做起。
北京日報發表北京大學國發院院長、中國經濟研究中心主任姚洋文章表示，當時，這條路非常困難，今天回頭看，新中國成立最初30年的重工業發展對產業基礎起到非常重要的作用。今天中國的出口產品構成中，又回到了以機械工業為主導的狀態。雖然加上了自動化、電子化，但依然是在機械工業的基礎上往上走，只是進入了一個更高級的循環。
當我們談中國經濟韌性，特別是產業韌性的時候，我們要想到兩方面：一方面，我們有非常深厚的歷史積澱，中國經濟厚積薄發，比如對照聯合國工業目錄，中國擁有世界最完整的產業鏈；另一方面，我們技術進步非常快。我不太認同中國過去十多年技術進步增速大大下降的結論，因為得出這一結論的計算方法有問題。
疫情期間，中國經濟優勢依然顯現，全世界對中國產品的依賴度不降反升，世界和中國的連接不弱反強。有人說這是臨時性現象，未來世界對中國的依賴度會下降。現實是，全球受到衝擊之後會停在受衝擊的水平上，不太可能立刻完全恢復到衝擊前的水平。所以，我們對產業鏈的重構要有自信心，世界離不開中國。
文章指出，產業轉移有其規律。回顧30多年前，當中國大陸還處在比較低的發展水平時，港澳台包括韓國的資金大規模湧入中國大陸，我們還承接了很多亞洲四小龍的產業轉移。中國大陸的經濟總體水平滯後亞洲四小龍大概22-25年，現在輪到中國大陸進行產業轉移了。在十幾年前，我們就提出“走出去”戰略，就是產業要向外轉移，現在這個產業轉移之所以受到更多關注，和美國搞脫鈎斷鏈，令地緣政治風險上升有關係。很多中國企業和跨國企業不得不採取“China+1”戰略，這並不是說完全從中國退出，而是要在中國之外再做一個備份。這樣一來，成本當然會提高，因為儘管中國的勞動力成本在亞洲發展中國家裡已經最高，但我們的綜合成本仍然比較低。中國到越南投資的企業傳回來的信息也顯示，在越南設廠的生產成本、綜合成本，比在中國市場要高出30%-40%。
美國製造了地緣政治風險，極大抬高了全世界產業鏈的生產成本。即便如此，產業轉移仍然是一個必然結果：一方面中國產業要升級，不可能永遠停留在勞動密集型產業上；另一方面其他國家也在興起，他們就像30多年前我們承接亞洲四小龍的產業轉移一樣，在承接中國的產業轉移，這是背後產業發展規律使然。
很多人在問，產業轉移是否對中國產生不利影響？但是這種不利影響還未看到，有兩點原因：第一，國內富餘產能太大。過去這十幾年我們一直沒有解決的問題就是過剩產能問題。之所以會有這麼多過剩產能，是因為本世紀頭十年我們的增長實在太快，這讓儲蓄急劇增長之後，不太可能一下子就轉化成個人消費，絕大部分變成企業投資，企業投資遇到金融危機就導致過剩產能。今天我們的一大問題是企業開工率衹有70%多一點，所以，把部分產能轉移到海外對中國有利。
|
