克林頓總統對普京的提議的反應是，俄羅斯太大而無法加入北約。也許，就目前的結構而言，它太大而無法適應受監管的民族國家體系。
當今俄羅斯的部分地區，例如車臣和韃靼斯坦，可能會不情願地分裂為以獨聯體為中心的經濟和政治聯盟的獨立成員，該聯盟也將向“近鄰”提供成員資格，包括烏克蘭和格魯吉亞，在共同主權和致力於和平的框架內，這無疑是可持續安全的更有希望的基礎。
俄羅斯的繁榮嚴重依賴石油和天然氣出口，他們也必須從此解脫出來。默克爾總理計劃在2020年代在歐洲建設新的天然氣基礎設施是非常不負責任的，封存的北溪波羅的海管道需要永久報廢，以支持加速脫碳計劃。
俄羅斯經濟將需要大規模、持續的外部投資，目的是建立一個穩定的社會民主主義體制，讓國家扮演合作夥伴而非獨裁者的角色，並提供充足的社會保障。絕不能重復“休克治療”，這需要國際金融機構牽頭的全球努力，以帶來更良性的結果，這可以與上述設想的政治改革同時進行。
最難改革的是直接暴力。我們現在已經進入了新保守主義的戰爭劇本。希拉里·克林頓在俄羅斯入侵烏克蘭初期認為這有可能成為俄羅斯的下一個阿富汗：一個將逐漸削弱戰略對手的持續性傷痛。
一個更有說服力的類比可能是越戰。和平的首要任務是呼籲普京撤軍，就像美國從東南亞撤軍一樣。國內和國際上對戰爭的反對必須促進對政治和社會變革的更廣泛需求。我們必須向那些俄羅斯人權捍衛者和民主倡導者提供聲援和大量支持性溝通。
在短期內，我們希望這種壓力能夠促使俄羅斯盡早撤出烏克蘭。一些西方提供烏克蘭的武器可以歸還。然後，正如1920年代的凡爾賽賠款在1945年之後被馬歇爾援助所取代那樣，我們要援助滿目瘡痍的歐洲，把它做好。 |
