談到烏克蘭形勢，除了歐洲的矛盾心理之外，烏克蘭自身的缺陷使得捍衛該國的回報率進一步受到質疑：烏克蘭是一個腐敗和族群分裂的國家，它一直是蘇聯和俄羅斯帝國的一部分，至少在200年前，它已被各西方列強承認為俄羅斯帝國的勢力範圍。
雖然經常聽到美國前大使、斯坦福大學教授邁克爾·麥克福爾（Michael McFaul）等人說，沒有任何俄羅斯領導人曾對北約的擴張提出反對意見，但這是可以用例證反駁的錯誤。俄羅斯人當然反對，只是他們經常反對無效，就像90年代巴爾幹半島局勢那樣，這僅僅是俄羅斯當時相對虛弱的表現。但早在1995年，當時的俄羅斯總統葉利欽就發表聲明，重申俄羅斯在其近鄰地區擁有傳統勢力範圍的權利。2007年，在北約又一輪東擴之後，普京在慕尼黑安全會議上發表了令人難忘的譴責，其含義不言自明：“這次東擴是針對誰？”他言辭激烈地怒吼道。
儘管美國和俄羅斯在1994年共同承諾尊重和保護烏克蘭的主權，以換取烏克蘭放棄核武器，但克林頓和小布什政府隨後便無視葉利欽關於俄羅斯在該地區的特權的警告，並違反了北約不會“向東擴展一英寸”的協議。在經歷了兩輪北約擴大後，布什政府在2008年公開承諾允許烏克蘭未來有資格成為北約成員。奧巴馬政府隨後在2014年要求親俄的烏克蘭總統亞努科維奇下台，俄政府做出了吞並克里米亞的回應，從而保護了俄羅斯從烏克蘭租借的海軍基地，並防止克里姆林宮在烏克蘭國內的影響力進一步喪失。
自2012年普京重新成為總統，尤其是2014年俄羅斯吞並克里米亞以來，西方人被大量渲染普京冒進的文章和書籍所淹沒。但其實就像美國武裝台灣一樣，北約的擴張和支持推翻合法的烏克蘭總統才是魯莽和不明智的行為，只著眼於短期的地緣政治和國內利益，而忽視了長期安全影響。此外，很明顯，所謂“民主與威權之間的衝突”是彌天大謊，是西方軍事、安全、學術、媒體和政治精英在面對汹湧而來的挑戰者時決心維持西方霸權的藉口。例如，眾所周知，統治沙特阿拉伯的政教合一政權一向是美國的盟友，而且該國還對鄰國也門發動殘酷和非法的戰爭。美國也繼續支持著埃及、約旦、以色列等政權。
自由主義作為國內政策是偉大的，但作為外交政策，其是最糟糕的，因為它使得“民主”與否經常成為美國與其他大國發生衝突的誘因，同時美國在考慮其戰略夥伴關係時採用了明目張膽的雙重標準。實際上正是美國自己的許多行動，削弱了美國作為一種所謂道德力量的信譽。
儘管拜登政府已經下令將美軍部署到東歐，因為北約和俄羅斯之間可能就烏克蘭發生戰爭，但美國決策者顯然應該為美國人的利益考量，那就是如防疫一樣：留在家里，拯救生命。 |
