觀察者網：回到當下，就目前整個國際輿論氛圍來看，中國的反擊看上去有點被動。關於後續如何更好地回擊，您有沒有想法？
► 吳啟訥：我認為中國的民族政策，不論是從傳統角度還是革命角度來看，都是世界上最先進的關於少數族群的文化政策，中國應該理直氣壯地對外展示這一點。
我們可以看到，中國的少數民族政策首先來自於中國傳統文化里的寬容，而寬容傳統在西方那種用人群、血緣來劃分界限的文化中是不存在的，中國這一種寬容的精神才是真正的普世價值，未來世界也要朝這一方向前進。
其次，中國在革命的過程中吸收了蘇聯的民族平等政策。西方講究所謂的自由——不一定是真的自由——而蘇聯講究平等，包括階級平等、族群平等、人與人之間的平等。蘇聯的這一政策後來被中國共產黨借鑒到中國的民族政策里，並獲得了非常真誠的推廣實施。所以我們看到，在中國共產黨建立政權之後，少數族群才有機會走到普通人的眼睛能夠看得到的舞台上，現在大家還追維吾爾族的明星，其中完全沒有種族偏見。
所以，中國完全不需要為自己的民族政策感到心虛或內疚。放眼全世界，中國完全可以最自信。即使在自稱文化多元主義的加拿大、澳大利亞、美國，它們在種族關係、族群權益方面的記錄非常糟糕，但它們臉皮厚，技巧嫻熟，可以輕鬆地把自己打扮成種族平等、多元文化的保護者。
當然，在展現形式上，中國應該去掉過去那種口號式的宣傳方式，爭取多元化呈現，比如塑造比較吸引人的藝術形象。中國有必要了解，如何在呈現時讓別人能夠聽懂並接受，這就涉及話語權軟實力的一面。
觀察者網：說到西方在少數族群權益上的歷史記錄，記得單就針對穆斯林群體，它們就曾出台一些管治措施。比如，法國、瑞士推出過“面紗禁令”“頭巾禁令”；9·11之後，美國國內社會掀起過反穆斯林浪潮，前總統特朗普還推出過“禁穆令”。您怎麼看待它們這些雙標表現？
|
