這可能是蔡英文及其陣營不再提“現任者優先”的重要原因。既然蔡英文已經認為即使是參與民進黨初選，都有把握勝出，就沒有必要再提“現任者優先”了，反而將能凸顯蔡英文滿懷信心，及尊重民主機制。實際上，當初在蔡英文提出“現任者優先”訴求時，不但是賴清德批評她破壞黨內民主機制，而且也有媒體批評“現任者優先”是“鴨霸條款”，因而“現任者優先”充滿負面形象。現在既然蔡英文的初選勝出前景已經優於賴清德，就沒有必要再提“現任者優先”了。
實際上，由於蔡英文掌握著有舞台、有資源、有團隊的優勢，再加上蔡英文採取了一些“蘿蔔加大棒”的拉攏、阻嚇交替使用的措施，使得黨內“獨派”逐漸轉向，即使是仍然支持賴清德，也只是以贊成“蔡賴配”的方式表達；與賴清德是“流友”的“新潮流系”，在被情治機構跟蹤盯梢部分“新潮流系“立委”與賴清德的聚會，並放風給媒體發表，導致“新潮流系”成員權衡利弊之後，黨內已經呈現“西瓜偎大邊”的態勢，聚攏在蔡英文的身邊。而且更重要的是，美國認為蔡英文“聽話”、“好指揮”，而賴清德的“務實台獨工作者”定位，則難以駕馭掌握，甚至可能會破壞台海平衡（這可能就是賴清德近日來連忙強調當選並出任“總統”後，將不會宣布“台灣獨立”的最重要原因）。因此，形勢對蔡英文相對有利，民調逐步爬升，並出現“黃金交叉”，現在更是超逾賴清德。事實證明，蔡英文的“拖字訣”，以時間換空間的戰術，是成功的。當然，也因為賴清德在缺資源、缺舞台、缺團隊的不利狀況下，未能“揚長避短”，在自己民調聲勢最高時一鼓作氣，反而是“溫良恭儉讓”，而致讓“賴神”的光環逐漸失色。因此，蔡英文與賴清德在民進黨內的聲勢，已呈此消彼長的態勢。
當然，導致蔡英文不再提“現任者優先”，可能也出於以下的幾個現實及歷史、美國經驗等原因。
其一，在民進黨內的現實情況是，日前民進黨十一個選區的“立委”初選民調結果出爐，有三個選區定現任“立委”爭取黨內提名失利，被挑戰者取而代之，包括台南市第一選區的葉宜津、嘉義市“立委”李俊俋，桃園市第二選區陳賴素美，現任“立委”落敗比例超過四分之一，使得“現任者優先論”失去實踐理論支持。就連曾經作為陳水扁“國師”的“憲法”專家、“獨派”元老之一的李鴻禧教授之子的李俊俋，也承認其實民進黨的《公職候選人提名條例》並無實質白紙黑字提及，會有“現任優先”的說法，只是因為“黨內挑戰現任比較少見”。 |
