具體而言，不確定性增強的情況下，經濟施策的保護性、針對性不斷攀升，隨之而來的攻擊性也就多了，典型如美國針對多國發起的貿易戰，而為了應對世界第一大經濟體發起的貿易戰，即便是歐洲、中國、日本、俄羅斯這樣大體量經濟體，也不敢大意，為此制定了一系列政策，而這又可能影響到既定的經濟改革步驟，特別是其中一些回擊、對抗性質明顯的政策，往往是殺敵與自損并存。
2008年金融危機爆發後，世界主要經濟體都采取了量化寬鬆政策，致使全球債務快速膨脹。當前，全球債務規模是全球GDP的數倍，主要國家都面臨債務壓力。欠債還錢，方能維持世界經濟平衡，但各國解決債務問題的方法卻不相同。
美國希望通過貿易戰、大規模減稅、加息等手段化解債務壓力，但副作用巨大。有的國家則通過通貨膨脹“賴賬”，其結果往往是陷入惡性循環，進一步拉高通貨膨脹率，導致貨幣大幅貶值，經濟陷入困境。再加之經濟複蘇不一、金融環境收緊、地緣政治緊張以及石油進口成本上升等因素影響，世界經濟在經歷了去年一年和今年初的廣泛增長之後，正陷入新一輪波動之中。也正因此，國際貨幣基金組織（IMF）日前宣布下調今明兩年世界經濟增速預期，并警告貿易緊張局勢加劇是世界經濟前景面臨的主要威脅。
一般而言，解決債務等經濟問題的可靠途徑是切實促進經濟增長。這也是中國為何在應對貿易戰過程中并未采取匯率戰、拋美債等激烈手段，反而實施了很多對外進一步擴大開放、對內進一步深化改革的措施，皆是從實體經濟發展及經濟轉型升級的根本出發。這種施策雖然在某些時段和領域會出現逆預期、逆規律現象，但背後理性考量不容忽視，也是對世界經濟不確定通道中施策三大特質的有效平衡。 |
