短期來說，我們遇到了不可預知的特朗普總統。他也並非不可預知，其實是可以預知的，特朗普實際上頭腦很清晰，他現在對華的所作所為就是“壓力要大，要價要高，才能得到他想要的”。看起來是一邊倒的壓制，實際上他是有自己的套路的。特朗普深諳談判的藝術，一上來給對手以壓力，進行心理博弈，從而得到他想得到的東西。因此，中長期和短期因素的結合，促成了美國如今對華強硬的態勢。
我認為在這種情況下我們更需要冷靜。一直以來我都認為，在中美關係平和發展的時候我們要看到它的問題和不足，當中美關係壞的時候我們應該要看到中美之間可能合作的一些空間。也許這有助於我們獲得更多機遇。也就是說目前我們不能光看負面的問題，還要重視正面的問題。
中美之間中長期的發展走向基本上應該是緊張加劇，合作的空間也有，但是我認為雙方合作的意願目前看來並不是那麼的強烈，因為大家都有一個底線。諸如新冷戰、修昔底德陷阱等說法也層出不窮，但是新冷戰的話怎麼個冷法？除非是把它切斷。美國對於中美雙方社會文化的交流也在限制，但是其他的交流應該還是正常的。未來中美關係的發展方向還是競爭與合作並存，但是競爭會加劇。我們現在必須讓美國有一個適應的時間，因為中國發展得太快，美國的心理準備不足，所以它需要一個適應期去慢慢接受現在這個狀況。現在美國還是不服氣的，因為中美之間的差距還存在，等我們的實力慢慢接近它，雙方實力達到相對平衡的時候，中美關係才會穩定一些。所以說短期來講，在這個相當長的過渡期，中美雙方還是競爭與合作並存，其中競爭的面要大一些。中美如何去處理這種關係，我認為中方可能更需要講究策略，在核心利益的問題上，我們堅決不讓步，在其他問題上可以策略性地做出一些讓步。
關於台灣問題，我認為中美還有很多可以合作的戰略空間和領域，包括在西太平洋地區。我認為，如果美國要在台灣問題上做大動作，是因為美國認為中美已經失去了戰略平衡穩定，即中美已經到了對抗的軌道。關於台灣參加印太戰略，美國在認真考慮是否要將台灣拉入其中。關於立法基礎，涉及到安保的話，我懷疑美國會很謹慎考慮帶有約束力的條文，因為這會把美國束縛住，風險性很大。所以我認為，美國還是把台灣當做一張牌，進可攻退可守，自由度更大一點。但是如果要把安保等問題法律化，將其綁定起來，我認為除非中美雙方到了戰略攤牌的地步，美國才會在台灣問題上做一些大動作。 |
