|
| 淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授馬準威。（中評社 楊騰凱攝） |
中評社台北5月26日電（記者 楊騰凱）美國總統拜登日前在日本廣島G7高峰會後表示，對中國並非要脫鉤，而是去風險化。淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授馬準威向中評社分析，拜登新說法有點鬆動了，有這樣的轉折不意外，因為以政治力量干預市場實在太困難，例如歐洲就很需要中國市場，一旦需要市場利益，政治就存在放軟可能。
拜登在日本廣島出席G7高峰會後在記者會表示：“我們不是要與中國脫鉤。我們是想在與中國的關係上去風險化與多元化。”
馬準威為台灣大學政治學系國際關係組博士，過去曾擔任亞太和平研究基金會研究員兼主任，現為淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授。研究專長包括國際關係理論、美中關係、印太區域安全、大陸對台政策等。
馬準威表示，從整體格局看起來，G7國家可以說就是“美友友”，都是美國的盟友，故調性與美國一致，就不會太意外。G7峰會的關注點，例如對於新疆、香港、台海的關切等，與拜登上台時第一次的外交政策演講一模一樣，看起來G7國家是在配合美國的主張。有學者從G7峰會各國的發言認定，在美中競爭當中，中國在國際上受到的支持遠遠不及美國，可是事實上用G7為樣本，恐怕存在抽樣誤差，G7成員本來就是美國的朋友，故單就G7的發言內容，很難據此斷定是美國的外交勝利。
馬準威指出，這次美國總統拜登在G7的發言，對於美中“脫鉤”的說法有一點鬆動，這次他表達的是要“去風險化”，但不要“脫鉤化”，這是一個滿大的轉折。然此轉折並不令人意外，從全球產業鏈整合的緊密程度看來，坦白說，單用政治力量干預市場，欲求市場解構，本身難度就很高，人類的歷史並非如此運作，人類歷史有一部分是被市場驅動，市場的力量很大，這麼大的市場力量，想藉由國家的意志，或是透過幾個國家串連尋求脫鉤斷鏈，基本上非常困難。
馬準威表示，現在美國也看到這一點，如果美國的政策是繼續尋求對中脫鉤，一旦現實上脫鉤不成，即會衝擊美國政府的信用，其政策失效會被內部抨擊，因此美國政府在強硬脫鉤政策後，進行溫和化修正，避免美國政府政策信用的減損，是一個可以預見的結果。 |
