經歷的傷害承擔責任。
這一法案堪稱驚世駭俗。美國政客未必不清楚美國自己在1976年制定的《外國主權豁免法》。該法律規定，作為主權國家享有豁免權，免受他國的司法管轄。主權豁免原則已經成為國際規則，一旦這一原則被動搖，意味著國際社會的運行機制和“基本法”被打破，後果只能用不堪設想來形容。
類似法案，此前也曾由參議員喬西·霍利在參議院提出。眾議員蘭斯·古登4月3日提出一項名為《制止新冠肺炎法》的法案，也要求對《外國主權豁免法》進行修正。
通過修改《外國主權豁免法》，明目張膽地褫奪中國的主權豁免權，這些政客不但膽子大，而且還想入非非。巧合的是，這兩位國會議員，也是共和黨人。
從三月初，蓬佩奧、特朗普先後啟用“武漢病毒”這一惡毒稱謂，開啟對中國的“污名化模式”，到如今共和黨政客批量出擊對中國提起所謂訴訟、索賠，可見抹黑路徑之清晰、政治目的之明確，與備忘錄中的“攻擊路線”完美契合。
只是可惜，這份備忘錄和攻擊路線，還沒來得及抹黑中國，就已經把自己糊了個烏漆嘛黑。
其實如果觀察日漸臨近的美國大選，和特朗普並不穩定的民意支持率，就很容易理解共和黨集體行動的動機。抹黑、“甩鍋”中國當下的核心價值，在於為特朗普的總統大選連任鋪路。在共和黨看來，新冠疫情這一“黑天鵝事件”是一個重要變量，如果利用好這一變量，就能順利實現政治加分和連任加冕，但如果操作不慎，也可能成為大型翻車事故現場。
共和黨發起向中國索賠，可以巧妙壓制民主黨對手。日期臨近大選，共和黨和民主黨的“黨爭”已趨白熱化。共和黨追責中國可謂是一招妙棋，把《孫子兵法》中的一招“聲東擊西”運用得爐火純青，看似發難中國，實則讓民主黨總統候選人拜登無牌可出。拜登若是跟風，則無疑是為特朗普的政策立場和選情“背書”，若是反對追責中國， |
