|
| 葉金川。（中評社 資料照） |
中評社台北6月7日電／台灣本土疫情大爆發，新冠肺炎確診病例破萬，死亡率超過2%，比世界平均值還高，但疫苗取得緩慢，至今才只有210萬劑進來。衛生署前署長、2003年曾參與抗SARS的葉金川指出，當前防疫情勢非常嚴峻，政府和民間應該一起合作，儘快買進歐美大藥廠疫苗來使用，才能避免大量死亡及重創台灣經濟。但他看到，民間慈善團體或企業要幫忙購買疫苗，政府卻設下八大關卡，感覺就是在刁難，“官方姿態太強勢，讓人無法認同”。
《中國時報》報道，對政府預定在台產疫苗做完二期試驗後就緊急授權使用，並計劃7月開打，葉金川表示，這樣雖然合法，但民眾信心不足，屆時會去打的人恐怕不會太多。他建議政府將台產疫苗定位為“備戰疫苗”，最好大家都不須要使用未進行三期人體試驗而被緊急授權使用的疫苗；但萬不得已時，它也要能派上用場。如果最終台產疫苗沒被使用或被用得很少，那也沒關係，就像“我們花大錢買F－16戰機，也沒有打過一次仗”，但戰機還是要買，以為最壞狀況做準備。
葉金川說，台灣購買歐美疫苗，民間團體和企業界人士，如郭台銘、佛光山及慈濟等，都相繼表達意願要幫忙。但我們看到指揮中心的態度，就是設下八道關卡，這讓外界不解的認為，“到底發生什麼事，為何政府要一直擋”？
葉金川指出，台灣現在要購買國外疫苗或幫歐美疫苗代工都不容易，但還是要努力，最後即使爭取不到，人民也會原諒政府。但現在政府不夠力，民間要來協助，政府又將民間視為對手，不但設下限制，態度還很強勢，這是刁難，做得不漂亮。
葉金川說，在爭取國外疫苗上，如果他具有決策權，或許也會提出那八項要求。但態度上，政府和民間是一體的，當民間想幫忙，政府應該派人和他們一起工作，努力協助把事情完成，而不要讓人覺得一直在擋。
關於政府採購疫苗的議題產生這麼大爭議，主要是因為政府向高端及聯亞兩家疫苗廠下訂1000萬劑，先前也已向海外大量購買，如果最後打不完剩一堆，怎麼辦？
葉金川說，這讓他想起2008年時，國際發生H1N1疫情，當年8月，台灣出現第一個案例。在國外發生疫情幾個月後，台灣也很緊張，當時他當衛生署長，決定要買疫苗，而國光生物科技有能力做，政府5月就先下訂500萬劑，之後他們才開始生產。因為H1N1和流感有點像，當時國光不需要經過三期試驗就可以生產疫苗。
葉金川表示，政府向國光買疫苗，然後就有人說“國光是國民黨政府的”，造成一些人不願打。後來楊志良當衛生署長，政府又向瑞士諾華藥廠買了500萬劑H1N1疫苗。不過國光在當年11月就交貨，最後用了400萬劑；而諾華藥廠卻到隔年2、3月才交貨，只打了100萬劑。
|
