專欄文章續道，眾所皆知，以往對於“九二共識”，共產黨強調“一中”，國民黨則強調“各表”，但雙方都承認“兩岸同屬一個中國”。這是兩岸政治互信的基礎，也是兩岸和平的關鍵。國民黨現在想修正“九二共識”的論述，試問要不要繼續承認“一個中國”原則？如果國民黨決定放棄，試問未來是要走“一中一台”路線嗎？這跟民進黨的“一邊一國”有何不同？退一萬步想，縱然國民黨“棄統趨獨”，難道就能獲得台灣年輕人的認同嗎？那些“天然獨”的年輕人為什麼要選擇山寨版的民進黨，而不直接選擇原版民進黨？
至於“台灣優先”一詞，這些年來台灣政壇上經常可見。表面上是一切以台灣為優先，其實另有深意。最早提出“台灣優先”概念的謝長廷就曾解釋：“台灣不排斥各種文化的族群，也樂於和中國或其他國家分享成功經驗，但是當政治或國家利益與台灣衝突時，必須以台灣土地的人民與利益為優先。”
國民黨諮詢會議提出的“台灣優先”是不是也是同樣的想法？還是另有論述？事實上，韓國瑜的搭檔張善政去年就曾經講過，“九二共識”已經夠久了，應該改成“台灣優先，“憲法一中”來取代。他主張“以具有大中華情懷的台灣優先務實主義”作為制定兩岸政策的基本精神。未來國民黨是不是要朝這個方向走？顯然值得關注。
此外，許多人提出國民黨要撕掉“親中”的標籤，必須斷絕被“國人”深惡痛絕的“買辦文化”；參選黨主席的郝龍斌更挑明，年輕人不支持國民黨，原因在於黨內有許多人為了私利，在對岸姿態很軟，卑躬屈膝，給人“親中”印象。老實說，國民黨內不能說沒有害群之馬，但畢竟只是少數，一竿子打翻一船人的講法，其實正好呼應民進黨對國民黨的指控。更重要的，什麼是“親中”？難道支持“九二共識”或是主張統一的人都是“親中”嗎？難道經常到大陸參訪或參加會議的人也都是“親中”嗎？
理性、和平、穩定、務實的兩岸政策，一向是國民黨的強項，也是國民黨跟民進黨最大的區別。國民黨要加速改造，固然有其必要，但千萬不要自毀長城，一味拿香跟拜，如此只會造成親痛仇快。 |
